Анализ Повести о капитане Копейкине Гоголя

Анализ Повести о капитане Копейкине Гоголя

Примечательно, что «Повесть о капитане Копейкине» выделяется из общей композиции произведения. Она независима от общего сюжета. Здесь свои герои и своя сюжетная линия. Эту повесть поведал почтмейстер, она была обращена к вельможам города под названием «NN».

Однако, эта работа не случайно оказалась в поэме. Автор особенно подчеркивает безобразное поведение чиновников. Николай Васильевич буквально возмущен бездушность и безразличным отношением вышестоящих органов.

Главным героем является военнослужащий, списанный по состоянию здоровья. Он лишился руки и ноги, война лишила его нормальной жизни. Герой пытается хоть как-то улучшить свое положение. Однако, помогать ему никто не имел желания, его всюду гнали. Поэтому отчаявшийся мужчина возглавил банду и стал предводителем разбойников.

Автор описывает долгие скитания героя по кабинетам чиновникам. Герой продолжительное время обивал пороги, однако помощи так и не дождался. Этот факт возбуждает ярость в сердце героя. Впоследствии он восстает на чиновников.

Примечательно, что в повести отсутствуют портреты героев. Здесь нет описания внешности героя, мало того, автор даже ни слова не говорит об имени и отчестве мужчины. Всё, что мы знаем звание и фамилию героя. Чиновник тоже является неизвестным лицом, автор разве что использует разные синонимы, чтобы дать понять о ком идет речь. То это вельможа, то сановник. Цель автора описать отношение чиновников к обыкновенному человеку. Николай Васильевич показывает, как власть меняет человека и делает его безразличным к чужому горю.

Также контраст можно увидеть в описании места жительства героев. К одному не хватает смелости подойти, он замечательно отстроен, а у кого-то только маленькая комната в комуналке, в которой и жил главный герой.

В данной работе отсутствуют лирические отступления. Здесь все прямо и по существу. Примечательно, что рассказ идет от лица почтмейстера. Он подчеркивает то, что, если бы был на месте чиновника, поступал бы также. Публика была уверена в этом. Через это описание читатель видит, что бюрократический аппарат неизменен и бесчеловечен.

Автор подчеркивает, что терпение народа не бесконечно. Это своего рода послание к вельможам, чтобы они не забывали о том, что терпение народа не безгранично. Не случайно автор сравнивает героя с атаманом, который способен поднять народ на восстание.

Народ – это большая сила, которую не стоит будить несправедливостью.

2 вариант

Данная повесть считается не вошедшим эпизодом к поэме Гоголя «Мертвые души». Именно это произведение отражает суть проблемы взаимоотношений обычного человека с властью. Капитан Копейкин является военным человеком, который побывав на войне был демобилизован по причине утраты дееспособности. И теперь он представлен сам себе и никто не хочет ему помочь. Отслужив всю жизнь родине, он остался никому не нужным, даже собственная семья покинула его.

И для того чтобы хоть как-нибудь устроится в мирное время, инвалид отправляется в Санкт-Петербург на прием к одному из чиновников. Сам чиновник олицетворяет собой власть и достаток человека. И по своей сути обнадеживает главного героя, но положительный исход прошения. Но на самом деле ему совсем безразлична судьба инвалида и таким подобным людям. Ведь ему не понятно как человек выживает в данной ситуации, который перебивается всем, что ему подает господь.

Сам по себе, Копейкин, характеризуется как народ большой страны. Который твердо стоит на своих убеждениях, и готов идти до конца. Даже на государственный переворот, для того чтобы сделать свою жизнь лучше.

И именно по этой причине, некогда служивший и повидав много жестокости, капитан становится разбойником. И грабит тех у кого все есть для того чтобы существовать припеваючи. Организовав банду из таких же, как он бедных крестьян он начинает бесчинствовать.

Плохо ли поступил Копейкин? Думаю что нет. Ведь он просил помощи у властей, которые наплевали на него мол, это никак устроить нельзя. Ведь для собственного обогащения они частенько идут на хитрости с законом.

Русские люди по своей сути очень терпеливый народ. Они могут вынести множество тягот и невзгод. Но если их довести до крайности они способны на многое. Даже на самосуд, где в тексте и происходит убийство одного из таких чиновников.

Основная мысль, которую хотел вложить Гоголь, является отношение простых граждан и власти. Этим произведением он показал какая на самом деле власть. Что люди которые заседают в больших кабинетах думают в первую очередь только о себе, а на народ им просто наплевать. И с течением времени такое суждение чиновников никак не поменялась, и власть становится все более коррумпированной.

Также читают:

Картинка к сочинению Анализ Повести о капитане Копейкине

Популярные сегодня темы

Чехов Антон Павлович – великий писатель краткости. Ему всегда удавалось на пяти-десяти страницах показать и смешную ситуацию, и грустную жизнь, и характеры героев. Он пытался открыть глаза многим людям

Если Печорина Лермонтов писал как героя своего времени, то Грушницкий, вероятно, представлял собой антигероя. Эта роль включает в себя не только положение в самой книги, где Грушницкий выступает антагонистом и противоположностью протагонисту

Короткий рассказ Бунина представляет собой описание истории горбуна, который получает любовное письмо и весь в предвкушении готовится к свиданию. Он приобретает некоторые новые предметы для гардероба, идет к парикмахеру

Жанровая направленность произведения представляет собой русскую народную сказку, не имеющую аналогов в мировой литературе.

Пушкин запланировал написание пьесы «Каменный гость» раньше 1830 года, но был написан именно в этом году. А выпущен только после его смерти в 1839 году.

Капитан Копейкин

Особую роль в поэме «Мертвые души» играет характеристика капитана Копейкина, история которого стоит отдельно от всего повествования, однако она подчинена общему замыслу Н. В. Гоголя, который хотел показать «омертвление душ».

Краткое содержание

Капитан Копейкин, в войне 1812 года потерявший руку и ногу, пытается себе оформить материальную помощь. Много времени пришлось потратить герою, чтобы добиться конечного результата. Однако он не получил денежные выплаты, вельможа просто выгнал его. История заканчивается тем, что капитан Копейкин, по слухам, возглавил банду разбойников.

Основная идея

Н. В. Гоголь, помещая повесть о капитане Копейкине, особую роль отводит вечному ожиданию решения. Герою приходится подолгу простаивать в очереди, чтобы добиться аудиенции. Служащие только обещают ему помочь, однако ничего не делают для этого. Им нет дела до простого народа, который защищал страну в военное время. Для вышестоящих людей совершенно не важна человеческая жизнь. Их волнуют только деньги и те, кто ими владеет.

Писатель показал, как равнодушие со стороны правительства заставляет честного человека стать разбойником.

Капитан Копейкин – маленький человек, который вынужден встать против государственной системы. Никогда еще тема маленького человека не была раскрыта так, как была раскрыта тема повести Н. В. Гоголем. Копейкин – образ маленького человека, не побоявшегося вступить в борьбу с властью. Герой стал своеобразным «благородным разбойником», мстившим только власть имущим.

Особенности повествования

Повесть лишена детальных описаний, Копейкин не имеет даже портрета, у него нет и имени. Автор делает это преднамеренно, герой фактически лишен лица. Сделано это для того, чтобы показать типичность ситуации и типичность образа, который оказался в сложной ситуации из-за несправедливости общества. Причем существование людей, подобных Копейкину, было свойственно не только городу NN, в котором происходит действие «Мертвых душ», но и всей России в целом.

Роль капитана Копейкина в поэме «Мертвые души» велика, это обобщенный образ простого человека, который подвергается всей несправедливости существующего общества.

Н. В. Гоголь при описании трагичной судьбы капитана Копейкина использует прием контраста. Бедность Копейкина противопоставлена роскоши высших чинов. Причем все это сделано с помощью гротеска. Контрастом показаны и герои. Копейкин – честная личность, которая защищала страну во время войны. Люди высшего положения – бесчувственные и равнодушные люди, для которых главное – деньги и положение в обществе. Противопоставление подчеркивают и предметы: маленькая комнатка Копейкина сравнивается с домом вельможи; скромный обед, который может себе позволить Копейкин, противопоставлен деликатесам, находящимся в дорогих ресторанах.

Характерной особенностью повести является то, что автор вложил ее в уста почтмейстера, у которого особенная манера повествования с вводными конструкциями и риторическими восклицаниями. Авторская позиция выражается отношением рассказывающего ко всему сказанному. Для почтмейстера история капитана Копейкина – шутка, которую можно рассказать за обеденным столом людям, которые поступили бы абсолютно так же, как и вельможа. Такой манерой повествования автор еще больше подчеркнул всю бездушность современного ему общества.

Место повести в поэме и ее значение

«Повесть о капитане Копейкине» стоит в повествовании отдельно, что кажется, будто она не связана с основным содержанием поэмы. Она имеет свой сюжет, своих героев. Однако повесть рассказывается тогда, когда рассуждают о том, кто же такой Чичиков на самом деле. Это соединяет повесть о капитане с основной сюжетной линией. Повесть более четко показывает равнодушие чиновничьего строя, а также показывает те мертвые души, которые царствовали в то время.

Значение повести о капитане Копейкине заключено в том, что автор показал всю черствость власть имущих, которым нет дела до жизни простого человека.

“Повесть о капитане Копейкине” – краткое содержание произведения Н.В. Гоголя

История создания

В предисловии «Мертвых душ» Гоголь указал, что читателю стоит внимательно изучать каждую главу и делать пометки. Такой тщательный анализ позволит лучше понять основные идеи произведения. При создании поэмы Гоголь долго работал над каждым эпизодом. Повесть о капитане слегка нарушала композиционную стройность работы, но ей была отведена одна из ключевых ролей в романе.

Читайте также:  Мертвые души смысл названия поэмы Гоголя

Цензура не одобрила авторский замысел, и Гоголь дважды корректировал повесть. Он несколько раз доказывал ее необходимость и значимость для целостности поэмы. Писателю пришлось существенно смягчить текст и немного изменить его, иначе цензура не пропустила бы публикацию.

Черновики Гоголя не сохранились и поэтому нельзя сказать, какой была изначально его задумка. Рассказ ведется от лица почтмейстера, ведь именно этот человек лучше других был в курсе событий в городе и много читал. Речь почтмейстера наполнена повторами, фигурами речи и прочими средствами выразительности — все это нужно для того, чтобы показать отношение героя к истории. Для него это всего лишь веселый эпизод и он полагает, что капитан и Чичиков — это одно и то же лицо.

Почтмейстер рассказывает эту историю другим чиновникам, но они остаются равнодушными к трагедии капитана. Смысл повести в том, чтобы продемонстрировать, как людям у власти нет дела до проблем простого народа.

Особенности персонажа

В «Мертвых душах» характеристика капитана Копейкина лишена описания внешности. У него нет имени, и это сделано неслучайно. Писатель хотел показать типичность ситуации и образ человека, который оказался в сложной ситуации из-за несправедливости общества. Причем существование людей, подобных Копейкину, было свойственно не только городу NN, в котором происходит действие «Мертвых душ», но и всей России в целом.

Характеристика Копейкина:

  • Стал инвалидом на войне, потерял ногу и руку.
  • За свою работу не получил никакой материальной помощи.
  • Всегда был честным и не умел выслуживаться перед высшими чинами.
  • Отличается настойчивостью и смекалкой.

У Копейкина не было большой должности, но он и не стремился к ней. Ему хотелось только немного обеспечить свое существование. От работы мужчина не отказывался, но из-за ампутации правой руки найти ее было затруднительно. Но капитан не привык отступать от задуманного.

Копейкин — крепкий, но маленький человек. Он является обобщенным образом простого народа. Для его описания писатель использует контраст — личность капитана противопоставлена чиновникам, что неоднократно подчеркивается в тексте:

  • Капитан защищал страну, а чиновники не придают этому факту значение.
  • Копейкин — честный человек, а чиновники любят только деньги.
  • У капитана только маленькая комната, а у вельможи огромный дом.
  • Копейкин ест скромный обед, а в ресторанах подаются деликатесы.

Капитан не привык играть нечестно и пытался получить заслуженную материальную помощь, но его просьбы не увенчались успехом. У него вызвало возмущение предложение генерала, который сказал самостоятельно поискать средства для существования. Такой возмутительный поступок привел к радикальному решению. Солдат словно пропал без вести, а через два месяца в лесах появилась банда разбойников. Копейкин стал ее атаманом.

Краткое содержание

Всего в повести три действующих лица — капитан Копейкин, генерал-аншеф и почтмейстер, который исполняет роль рассказчика. История начинается с описания состояния капитана. После войны 1812 года он лишился ноги и руки. Инвалидность мешала ему работать, а совесть не позволяла мужчине находиться на иждивении старого отца.

Поэтому солдат решил отправиться в Санкт-Петербург. Все, что он хотел — получить небольшое материальное пособие. Город на Неве ему очень понравился, капитан был восхищен его красотой. В то же время он понимал, как дорого жить в нем, поэтому решил беречь свои деньги и не задерживаться там надолго.

Царь был в заграничной поездке, и Копейкину предложили отправиться к временной комиссии. Он ждал приема четыре часа в помещении, полном народу. Но когда генерал-аншеф увидел, что перед ним инвалид, то велел ему явиться через несколько дней.

Капитан обрадовался и подумал, что это означает положительное решение, поэтому отправился в трактир, поужинал и выпил, после чего пошел в театр, потратив почти все имеющиеся деньги.

Но когда он снова пришел к генералу-аншефу, тот отказался выполнить просьбу. Он предложил подождать возвращения министра, который сможет отдать распоряжение касательно материальной помощи солдатам. Генерал дал немного денег капитану, но сумма была мизерной.

От него Копейкин вышел в подавленном настроении. В большом городе множество соблазнов, а денег у капитана было мало. От безысходности солдат снова пришел в комиссию и снова получил отказ. Он начал громко ругаться, вследствие чего его принудительно отправили домой в сопровождении фельдъегеря.

Герой размышлял, как поступить, тяжело переживая тот факт, что его работа оказалась не нужна отечеству, а принципы были разрушены. И он подался в разбойники, став идейным борцом за справедливость. Его банда никогда не убивала, а только грабила, причем не обычных людей, а только тех, кто имел отношение к государственной казне. Они забирали провиант, деньги, другие ценности. Капитан не считал, что поступил как-то плохо. Он всего лишь последовал совету генерала-аншефа и обеспечил себя сам.

Основной замысел

Читать поэму «Мертвые души» нужно очень внимательно, так как каждая глава скрывает определенную идею. Капитан Копейкин является второстепенным персонажем, но через него писатель раскрывает важную проблему — вечное ожидание решения. Служащие обещают помочь ему, но в итоге ничего не делают. Им нет дела до простого народа, который защищал страну в военное время. Для вышестоящих людей совершенно не важна человеческая жизнь. Их волнуют только деньги и те, кто ими владеет.

Анализ повести о капитане Копейкине показывает, как проявляется равнодушие чиновников. Именно из-за этого честный человек решает выбрать путь бандита. Сам герой является маленьким человеком, вынужденным встать против государственной системы.

Копейкин стал неким Робин Гудом, благородным разбойником, который мстил тем, кто обладал властью. Через его историю Гоголь наглядно показал, как под влиянием обстоятельств можно выбрать плохой путь. Виной всему — безвыходное положение.

Глава про капитана Копейкина на первый взгляд не связана с основным повествованием поэмы. У нее свой сюжет и отдельные герои, но в ней идут рассуждения об истинной сущности Чичикова. Именно это и связывает повесть с основной сюжетной линией.

Роль повести о капитане Копейкине заключается в демонстрации равнодушия чиновников. Они черствые, интересы простых солдат им безразличны. Это наглядная иллюстрация выбора жизненного пути. Капитан не имел другой возможности обеспечить себе существование и был вынужден заняться разбоем.

Поэма «Мертвые души занимает особое место в русской литературе. Она повлияла на многих писателей и поэтов. Например, Анатолий Чигалейчик написал стихотворение, где кратко пересказал события повести.

Сочинение: «Повесть о капитане Копейкине» (анализ фрагмента поэмы Гоголя «Мертвые души»)

В поэме Гоголя «Мертвые души» повествуется об афере Чичикова, о мелких интригах и сладкой лжи этого низкого человека. И вдруг читатель доходит до «Повести о капитане Копейкине». Казалось бы, эта история не имеет никакого отношения к действию поэмы. Да и действие поэмы происходит в губернском городе NN и в близлежащих помещичьих имениях, а действие «Повести о капитане Копейкине» – в Петербурге. Но связь, несомненно, имеется.

Эту повесть рассказывает чиновникам почтмейстер в тот момент, когда они решают кто же такой Чичиков. Рассказывает с явным желанием внушить им, что Чичиков и есть Копейкин. Это и есть самая видимая нить, соединяющая «Повесть о капитане Копейкине» с действием поэмы. Если убрать эту повесть из произведения, то, казалось бы, ничего не изменится. Но Гоголь не зря ввел эту повесть в свою поэму.

Читатель на миг отвлекается от повествования, и одно впечатление сменяется другим. Гоголь нарушает связь событий, история о купле – продаже «мертвых душ» нарушается, но в конце повести понимаешь, что писатель продолжил основную тему поэмы о застывшей, омертвевшей человеческой душе. В этом месте тема стала более четкой и яркой.

Капитан Копейкин был участником войны тысяча восемьсот двенадцатого года, потерял в той войне руку и ногу, прибыл в Петербург, чтобы выпросить для себя пенсию. Вот каков Петербург Гоголя: «Ну, можете представить себе: эдакой какой-нибудь, то есть, капитан Копейкин и очутился вдруг в столице, которой подобно, так сказать, нет в мире! Вдруг перед ним свет, так сказать, некоторое поле жизни, сказочная Шехерезада… мосты там висят эдаким чертом, можете представить себе, без всякого, то есть прикосновения, – словом, Семирамида…». Он устроился в недорогой трактир, так как денег на житье у него было очень мало и решил, что пойдет к знатному вельможе на прием. Здесь Гоголь с присущим ему блеском рассказывает и в гротесковой манере высмеивает роскошь и богатство высших чинов: «… какая-нибудь ручка у дверей, так что нужно, знаете, забежать наперед в мелочную лавку, да купить на грош мыла, да прежде часа два тереть им руки, да потом уже решился ухватится за нее…» или еще : «избенка, понимаете, мужичья: стеклышки в окнах, полуторасаженные зеркала, так что вазы и все, что там ни есть комнатах кажутся как бы внаруже, драгоценные мраморы на стен! ах, металлические галантереи…».

Вот туда-то и попал Копейкин на прием и даже получил надежду на решение своего дела: «… без сомнения, вы будете вознаграждены как следует; ибо не было еще примера, чтобы у нас в России человек, приносивший, относительно так сказать, услуги отечеству, был оставлен без призрения!» Но с каждым приходом надежда его таяла, пока его самого не выслали из города. Копейкин-инвалид войны обивает пороги высокой комиссии, прося пенсию, и так и не получает ее. Капитан столкнулся с тупым равнодушием чиновников, с безразличием к своей судьбе. Эти «мертвые души» не хотят видеть в нем человека, пострадавшего на войне, терпеливого, непритязательного и честного: «Нельзя, не принимает, приходите завтра!». Доведенный до отчаяния, Копейкин решает: «Когда генерал говорит, чтобы я поискал сам средств помочь себе… хорошо, найду средства!» Не прошло и двух месяцев, как в рязанских лесах объявилась шайка разбойников «и атаман-то этой шайки был, сударь мой, не кто другой» – нетрудно догадаться, что этокапитан Копейкин. С помощью этой повести Гоголь, как через увеличительное стекло, показал нам жестокость и черствость власть имущих, нежелание последних увидеть боль и горести простого народа, раскрыл нам гнилую сущность чиновничьего аппарата.

“Повесть о капитане Копейкине” – краткое содержание произведения Н.В. Гоголя

История создания

В предисловии «Мертвых душ» Гоголь указал, что читателю стоит внимательно изучать каждую главу и делать пометки. Такой тщательный анализ позволит лучше понять основные идеи произведения. При создании поэмы Гоголь долго работал над каждым эпизодом. Повесть о капитане слегка нарушала композиционную стройность работы, но ей была отведена одна из ключевых ролей в романе.

Цензура не одобрила авторский замысел, и Гоголь дважды корректировал повесть. Он несколько раз доказывал ее необходимость и значимость для целостности поэмы. Писателю пришлось существенно смягчить текст и немного изменить его, иначе цензура не пропустила бы публикацию.

Черновики Гоголя не сохранились и поэтому нельзя сказать, какой была изначально его задумка. Рассказ ведется от лица почтмейстера, ведь именно этот человек лучше других был в курсе событий в городе и много читал. Речь почтмейстера наполнена повторами, фигурами речи и прочими средствами выразительности — все это нужно для того, чтобы показать отношение героя к истории. Для него это всего лишь веселый эпизод и он полагает, что капитан и Чичиков — это одно и то же лицо.

Почтмейстер рассказывает эту историю другим чиновникам, но они остаются равнодушными к трагедии капитана. Смысл повести в том, чтобы продемонстрировать, как людям у власти нет дела до проблем простого народа.

Особенности персонажа

В «Мертвых душах» характеристика капитана Копейкина лишена описания внешности. У него нет имени, и это сделано неслучайно. Писатель хотел показать типичность ситуации и образ человека, который оказался в сложной ситуации из-за несправедливости общества. Причем существование людей, подобных Копейкину, было свойственно не только городу NN, в котором происходит действие «Мертвых душ», но и всей России в целом.

Характеристика Копейкина:

  • Стал инвалидом на войне, потерял ногу и руку.
  • За свою работу не получил никакой материальной помощи.
  • Всегда был честным и не умел выслуживаться перед высшими чинами.
  • Отличается настойчивостью и смекалкой.

У Копейкина не было большой должности, но он и не стремился к ней. Ему хотелось только немного обеспечить свое существование. От работы мужчина не отказывался, но из-за ампутации правой руки найти ее было затруднительно. Но капитан не привык отступать от задуманного.

Копейкин — крепкий, но маленький человек. Он является обобщенным образом простого народа. Для его описания писатель использует контраст — личность капитана противопоставлена чиновникам, что неоднократно подчеркивается в тексте:

  • Капитан защищал страну, а чиновники не придают этому факту значение.
  • Копейкин — честный человек, а чиновники любят только деньги.
  • У капитана только маленькая комната, а у вельможи огромный дом.
  • Копейкин ест скромный обед, а в ресторанах подаются деликатесы.

Капитан не привык играть нечестно и пытался получить заслуженную материальную помощь, но его просьбы не увенчались успехом. У него вызвало возмущение предложение генерала, который сказал самостоятельно поискать средства для существования. Такой возмутительный поступок привел к радикальному решению. Солдат словно пропал без вести, а через два месяца в лесах появилась банда разбойников. Копейкин стал ее атаманом.

Краткое содержание

Всего в повести три действующих лица — капитан Копейкин, генерал-аншеф и почтмейстер, который исполняет роль рассказчика. История начинается с описания состояния капитана. После войны 1812 года он лишился ноги и руки. Инвалидность мешала ему работать, а совесть не позволяла мужчине находиться на иждивении старого отца.

Поэтому солдат решил отправиться в Санкт-Петербург. Все, что он хотел — получить небольшое материальное пособие. Город на Неве ему очень понравился, капитан был восхищен его красотой. В то же время он понимал, как дорого жить в нем, поэтому решил беречь свои деньги и не задерживаться там надолго.

Царь был в заграничной поездке, и Копейкину предложили отправиться к временной комиссии. Он ждал приема четыре часа в помещении, полном народу. Но когда генерал-аншеф увидел, что перед ним инвалид, то велел ему явиться через несколько дней.

Капитан обрадовался и подумал, что это означает положительное решение, поэтому отправился в трактир, поужинал и выпил, после чего пошел в театр, потратив почти все имеющиеся деньги.

Но когда он снова пришел к генералу-аншефу, тот отказался выполнить просьбу. Он предложил подождать возвращения министра, который сможет отдать распоряжение касательно материальной помощи солдатам. Генерал дал немного денег капитану, но сумма была мизерной.

От него Копейкин вышел в подавленном настроении. В большом городе множество соблазнов, а денег у капитана было мало. От безысходности солдат снова пришел в комиссию и снова получил отказ. Он начал громко ругаться, вследствие чего его принудительно отправили домой в сопровождении фельдъегеря.

Герой размышлял, как поступить, тяжело переживая тот факт, что его работа оказалась не нужна отечеству, а принципы были разрушены. И он подался в разбойники, став идейным борцом за справедливость. Его банда никогда не убивала, а только грабила, причем не обычных людей, а только тех, кто имел отношение к государственной казне. Они забирали провиант, деньги, другие ценности. Капитан не считал, что поступил как-то плохо. Он всего лишь последовал совету генерала-аншефа и обеспечил себя сам.

Основной замысел

Читать поэму «Мертвые души» нужно очень внимательно, так как каждая глава скрывает определенную идею. Капитан Копейкин является второстепенным персонажем, но через него писатель раскрывает важную проблему — вечное ожидание решения. Служащие обещают помочь ему, но в итоге ничего не делают. Им нет дела до простого народа, который защищал страну в военное время. Для вышестоящих людей совершенно не важна человеческая жизнь. Их волнуют только деньги и те, кто ими владеет.

Анализ повести о капитане Копейкине показывает, как проявляется равнодушие чиновников. Именно из-за этого честный человек решает выбрать путь бандита. Сам герой является маленьким человеком, вынужденным встать против государственной системы.

Копейкин стал неким Робин Гудом, благородным разбойником, который мстил тем, кто обладал властью. Через его историю Гоголь наглядно показал, как под влиянием обстоятельств можно выбрать плохой путь. Виной всему — безвыходное положение.

Глава про капитана Копейкина на первый взгляд не связана с основным повествованием поэмы. У нее свой сюжет и отдельные герои, но в ней идут рассуждения об истинной сущности Чичикова. Именно это и связывает повесть с основной сюжетной линией.

Роль повести о капитане Копейкине заключается в демонстрации равнодушия чиновников. Они черствые, интересы простых солдат им безразличны. Это наглядная иллюстрация выбора жизненного пути. Капитан не имел другой возможности обеспечить себе существование и был вынужден заняться разбоем.

Поэма «Мертвые души занимает особое место в русской литературе. Она повлияла на многих писателей и поэтов. Например, Анатолий Чигалейчик написал стихотворение, где кратко пересказал события повести.

«Повесть о капитане Копейкине»: мистика гоголевского мира

Меню статьи:

Сюжет гоголевских «Мертвых душ» родился внезапно – по наитию другого великого писателя – Пушкина. Откуда же взялась «Повесть о капитане Копейкине»? Видимо, этот фрагмент – результат влияния Александра Сергеевича. Поэт посоветовал коллеге сделать это произведение выражением пороков и несуразиц Российской империи. Гоголь последовал совету, высмеяв все спорные моменты тогдашней русской культуры. Масштабность содержания, глубина смыслов, совершенство формы, образный, меткий язык автора – таковы особенности «Мертвых душ». Писатель не забыл ввести в текст элементы портрета, пейзажа, насытить произведение лирическими отступлениями. Такими особенностями отличается и «Повесть», вошедшая в гоголевское творение.

Структурные особенности «Повести о капитане Копейкине»

Критики называют анализируемое произведение не эпизодом, а вставной конструкцией. Таким образом повесть признается самостоятельным произведением. Автор вставил эту конструкцию в другое произведение не просто так. С другой стороны, этот текст явно не вписывается в художественную канву повести, разрезает повествование, отвлекая читателей от основной сюжетной линии. Целостность основного произведения рушится историей о капитане.

Специфика вставных конструкций

Вставные конструкции отличаются определенным неудобством. Литературоведы отмечают, что применение такого приема требует значительного мастерства со стороны автора. В литературе не так уж много примеров таких конструкций: например, «Легенда о Великом Инквизиторе», которую Достоевский включил в «Братьев Карамазовых».

Рассказ «Нос» Николая Васильевича Гоголя вызвал множество дискуссий среди современников писателя, да и среди критиков нашей эпохи. Чтобы разобраться в тонкостях этого произведения, предлагаем читателям ознакомиться с его кратким содержанием

Гоголь сознательно рискует, применяя модель вставной конструкции. Читатель отвлекается от основной повествовательной линии. Остается лишь один вопрос: какой была цель писателя?

«Повесть…» из гоголевского творения – неожиданный гость в «Мертвых душах». История о капитане похожа на анекдот, на забавное недоразумение. В город N приезжает Чичиков. Герой, как мы помним, задумал аферу: выкуп мертвых душ. Жители города, чиновники стараются разгадать, кто же такой Чичиков. Далее автор упоминает такой момент:

Вдруг почтмейстер, остававшийся несколько минут погруженным в какое-то размышление, вследствие ли внезапного вдохновения, осенившего его, или чего иного, вскрикнул неожиданно: «Это, господа, сударь мой, не кто иной, как капитан Копейкин!»…

Герой также упомянул, что эта история достойна целой поэмы. Таким образом, писатель намекает: повесть о капитане является вполне самостоятельным произведением. Читатель, в итоге, находит в гоголевском творении две отдельные линии сюжета.

Сюжет вставной конструкции

Сама история о капитане расположилась на шести страницах гоголевского произведения. В сюжетном плане повесть отличается простотой, энергичностью, последовательностью событий и неожиданной развязкой. Однако эта неожиданность – результат первого прочтения, первого впечатления.

Гоголевский «Ревизор» не зря притягивает столько любопытствующих взглядов: эта пьеса – пример революции, которая потрясла русскую драматургию. Предлагаем читателям ознакомиться с кратким содержанием и характеристикой героев этого произведения

Капитан участвовал в войне с Наполеоном. Там бедняга лишился руки и ноги, потерял средства к существованию. Капитан ожидал, что ему поможет государство, тщетно полагался на царскую милость. Герой считал, что имеет право на получение положительной «резолюции», и настаивал на этом праве. В результате капитану приказали ехать туда, откуда он родом. История заканчивается впечатляющим финалом:

…появилась в рязанских лесах шайка разбойников, и атаман-то этой шайки был, сударь мой, не кто иной…

В центре повествования – бесконечные посещения героем приемных вельмож, чиновников. Капитан радовался близости к столь высокородным личностям. Вельможи покровительствовали капитану, однако на самом деле эта помощь была лишь подачкой. Герой задумался о достоинстве собственной личности, о желании самому обеспечить свои нужды.

Композиционные детали повести

Гоголь показал себя в этом произведении мастером композиции. Писатель часто обращался к портретам. Между тем, «Повесть…» – исключение, потому что писатель здесь не использует прием портрета. Читатель знает, что капитан получил на войне травмы. Но это не портретная характеристика.

Этот прием проявился в описании других героев, например, швейцара:

Один швейцар уже смотрит генералиссимусом: вызолоченная булава, графская физиогномия, как откормленный жирный мопс какой-нибудь; батистовые воротнички, канальство.

Манилов, Собакевич, Чичиков и другие персонажи гоголевского произведения тоже описаны с помощью одной черты. Эта черта, которая отражает внутренний мир героев, их сущность. Автор сравнивал Собакевича с медведем, а швейцара – с мопсом. Писатель акцентирует внимание на то, что у героя атрофировалась душа, мозг, да и тело заплыло жиром. Мужчина не способен сочувствовать ближним. Так, швейцар не проявляет уважения к капитану, который пострадал, защищая родину.

Образ Копейкина

Образ капитана характеризуется не только отсутствием портретных данных. Более того: писатель не называет имени героя. По сути, персонаж – безымянный. Читатель знает о Копейкине, что он – капитан, «государственный человек», «начальник», «генерал-аншеф», «министр», «вельможа». Гоголь позволяет себе произвол в отношении чина, имени, должностей. Критики подчеркивают стремление автора максимально обобщить образ капитана.

Подобные цели преследуются и пейзажем, описанием внутреннего убранства домов.

Избенка, понимаете, мужичья: стеклушки в окнах, можете себе представить, полуторасаженные зеркала, так что вазы и все, что там ни есть в комнатах, кажутся как бы внаруже драгоценные марморы на стенах, металлические галантереи, какая-нибудь ручка у дверей, так что нужно, знаете, забежать наперед в мелочную лавочку, да купить на грош мыла, да прежде часа два тереть им руки, да потом уже решишься ухватиться за нее, – словом: лаки на всем такие – в некотором роде ума помрачение…


Блеск, холодная атмосфера этого дома отталкивает. Герой обращается за помощью к жителям этого особняка, однако от них веет таким же равнодушием, как и от самого дома.

Об авторской оценке истории

Мнения литературных критиков разделились. Одни исследователи считают, что в повести отсутствует авторская оценка событий. Другие литературоведы настаивают на наличии позиции автора. Между тем, Гоголь убрал лирические отступления, которые отличают «Мертвые души».

Авторскую оценку в «Повести…» раскрывает манера речи почтмейстера. Манера этого героя характеризуется вводными словами, повторами, обращениями, витиеватостью фраз, неуклюжими потугами шутить, неудачным юмором, попыткой иронии. Такой стиль намекает на анекдотичность, запутанность, забавность, абсурдность истории о капитане. Рассказчик и сам несерьезно относится к бедолаге-капитану. Писатель – с помощью таких приемов – намекает, что почтмейстер похож на вельмож в своем равнодушии к горю ближнего.

Историю капитана слушали многие чиновники. Однако слушатели не сочувствовали бедняге, не возмущались бюрократией. «Повесть…» не случайно помещается в конце произведения. Читатель уже успел познакомиться с героями «Мертвых душ», увидеть «прорехи на человечестве», представленные писателем. Образ Копейкина отсылает к типу «маленького человека». Вспомним «Шинель». Главный герой этого произведения погибает из-за государства – безразличного к судьбе отдельного человека. Однако капитан отличается от Акакия Акакиевича из «Шинели». Копейкин взбунтовался, пошел войной на несправедливый порядок.

Выводы и смыслы повести

Структура, композиция произведения отражает цели писателя. Автор подчеркивает границу народного терпения. Гоголь представляет маленького человека способным на протест, бунт. Писатель критикует бюрократов, дворян, помещиков, паразитирующих на простом, «маленьком человеке».

Фамилия капитана – Копейкин – тоже символична. Этимологически, в имени героя присутствует слово «копье». Это оружие ассоциируется с рогатиной – типичным средством борьбы простого человека, выходца из народа. Героя же писатель порой именует «атаманом», напоминая о фигурах Степана Разина и Емельяна Пугачева.

Исследователи гоголевского творчества расценивают «Повесть…» предупреждением, пророчеством, обращенным к реалистам. Под реалистами имеются в виду люди, осознающие степень гнилости, аморальности строя, понимающие необходимость перемен.

Портрет общества сквозь призму повести

Писатель, используя вставную конструкцию, акцентирует внимание на расслоении общества Российской империи. Бедолага, воин, прошедший войну, нищенствует. А швейцар, лишенный заслуг перед родиной, смотрит взглядом генерала. Помещики, вельможи – паразиты на теле социума – утопают в шике и роскоши. Писатель, таким образом, показывает контраст, пестроту российского общества. Этот контраст потряс капитана. В мыслях героя – желание поесть, согреться, выпить.

Копейкин резко требует уважения своих прав. Герой отчаянно желает восстановить справедливость. Герой ничего не боится, у бедняги ничего нет, потому и потерять он ничего не может. В результате, капитан даже радуется своему изгнанию.

…по крайней мере не нужно платить прогонов, спасибо и за то…

Гоголь возмущен безнравственностью общества. Люди не ценят жизнь, кровавые жертвы других людей. Чиновники уверены в продаваемости и покупаемости любых вещей. Уверенность отныне дарит не честь и заслуги, а деньги, материальные средства. Писатель демонстрирует природу, корни нигилизма, порождением которого является главный герой «Мертвых душ», Чичиков.

Из истории создания повести

Произведение о капитане пережило несколько трансформаций. В первой версии писатель не стал обрывать историю о капитане на известном нам финале, когда герой возглавил шайку разбойников.

Герой выступил настоящим русским Робином Гудом. Мужчина не грабил обычных людей, которые ехали по личным делам. Разбойники изымали только государственные, казенные средства, провизию.

Шайка капитана состояла из бывших солдат. Эти люди тоже пострадали от начальства, от своеволия чиновников.

Автор рисует Копейкина народным героем.

Гоголь продолжает рассказ о капитане. Оказывается, что в скором будущем герой отправляется за границы России. Из глубины иностранных земель капитан пишет государю письмо. Копейкин просит императора оставить разбойников из его отряда в покое. Этот финал остался неопубликованным, так как цензура приказала писателю изъять фрагмент из поэмы.

Фольклорный характер произведения

Исследователи гоголевского творчества неоднократно отмечали страсть писателя к фольклору. «Повесть о капитане Копейкине» – подтверждение этого факта. Порой критики именуют историю капитана «вставной новеллой». Они отмечают, что цель автора – обличить столичные власти, бюрократов, бездушность государственного аппарата. Гоголь якобы таким образом расширяет социальные и территориальные границы произведения, придает Российской империи полноту. Это традиционный и общепринятый взгляд на историю Копейкина.

Альтернативные версии взгляда на повесть

Есть и другая версия. Например, Е. Куприянова отмечает, что повесть – изначально самостоятельное произведение. Писатель включил этот текст в «Мертвые души» лишь в конце. То есть «Повесть…» иногда рассматривается как автономный шедевр. Исследовательница делает акцент на сатирическом характере текста, на его критической направленности в сторону «верхов». Цензура вынудила автора снизить сатирическую остроту и политические акценты произведения. Образ главного героя «Повести…» из-за этих трансформаций значительно поблек. Для Гоголя это оказалось ударом. Так, в 1842-м автор писал:

Выбросили у меня целый эпизод Копейкина, для меня очень нужный, более даже, нежели думают они. Я решился не отдавать его никак… Признаюсь, уничтоженье Копейкина меня много смутило. Это одно из лучших мест. И я не в силах ничем залатать ту прореху, которая видна в моей поэме…

Образ капитана все-таки получился ярким, ведь автор усилил его фольклорными мотивами. Источник истории о бедолаге – разбойничьи песни про вора Копейкина. Гоголь нередко интересовался самобытной русской поэзией, песенным творчеством. В песне про вора писатель видит «стихию характера», которая вписывается в «Повесть…» как нельзя лучше.

Ссылка на основную публикацию
Название: «Повесть о капитане Копейкине» (анализ фрагмента поэмы Гоголя «Мертвые души»)
Раздел: Сочинения по литературе и русскому языку
Тип: сочинение Добавлен 21:32:08 16 марта 2003 Похожие работы
Просмотров: 13078 Комментариев: 19 Оценило: 32 человек Средний балл: 3.8 Оценка: 4 Скачать